SAM及其改进模型在图像分割中的应用综述

问：如果确实有那么一项规定存在，但绝大部分人都不遵守，且一般大家也都默认不执行，此时你还会遵守这个规则吗？

比如：医院在做完检查后会要在回号器拿个号重新排队，但是并不是人人都遵守规则，并且一般来说就算不拿号，医生也会让门口的人直接进去诊断。

再比如：填共享表格的时候，明明说要填在这个位置，不过大家还是不看说明乱填，然后后面所有人基本都跟着在后面继续乱填，导致没有填错位置的人的信息反而会被忽略，然后整个表格都按照一开始乱填的人为新的规则去填写了。

也许这也就是所谓【规则的灵活性】：生活需要规则，但生活不仅仅只有规则，有的时候也需要灵活变通。但这其实也是我们【教育的冲突】：从小我们就被教导要遵守规矩，但社会上很多人都不按规矩办事。

所以遇到这种情况应该如何做或者说如何看待让自己好受呢？

最好选择贵且轻的水果送人，尽量不要选择苹果、橘子等很重的水果。

啊啊啊

“马戏团的狗熊对马戏团的猴子说：‘我要逃跑了。’猴子问：‘这里很好，你为什么要逃跑？’狗熊说：‘你当然好，主人喜欢你，每天喂给你吃苹果、香蕉，而我每天吃糠咽菜，脖子上还拴着铁链子，主人动不动就用皮鞭子打我。这样的日子我实在是过够了，所以我要逃跑了。’”

“狗熊跑了没有？”

“没有。”

“为什么？”

“猴子去跟他主人说了。”

感觉挺多人都喜欢卡马克，而我更欣赏罗梅洛的创造力、想象力和对周围人的感染力。虽说卡马克是 id 不可或缺的人物，但是这不代表罗梅洛是不重要的，两位约翰造就了一段标准的美国梦，缺一不可。

之前觉得自己还挺有想象力、创造力的，但看了 id 的这些“天才”终于知道自己不算什么。我觉得自己的想象力是有点小聪明的那种，像是从无到有建立起一个完整的、富有想象力的世界，我发现我做不到。不过在别人创造的世界过程中，我可能会有各种不错的（自认为的）想法。从无到有，迈出那第一步太不容易了。